¿La mujer necesita tutores políticos?

En las últimas semanas me ha dejado alucinada la saña con que se ataca a Verónica Santander desde los llamados “sectores progresistas o feministas”.

Para quienes no sepan a qué me refiero (seguro que no viven en España) resumo la noticia: Jesús Neira, tras defender a Violeta Sntander de una agresión de su novio, fue atacado por este y, como consecuencia de los golpes, se encuentra en estado de coma. Posteriormente, la mujer defiende a su novio, de quien dice que es buena persona, que no le estaba pegando y por tanto Neira no debió intervenir en la discusión.
Antes de entrar en la idea central de este artículo, y para evitar que se confundan las cosas, quiero dejar claro que lamento que Jesús Neira se esté debatiendo entre la vida y la muerte por defender a una persona de una agresión. Creo que hizo lo más correcto y quien le golpeó a él debe ser castigado.

No entiendo es que desde esos sectores que se llaman progresistas, se empeñen en atacar a esta mujer por decir que no ha sido maltratada por su novio, en llamarla loca, enajenada, en decir que sufre no sé qué síndrome...
Quizá esta mujer diga la verdad y no haya sido maltratada. Al menos desde su percepción y su propio concepto de maltrato.
Pero me parece incongruente que (desde sectores que asumen las palabras del ministro Soria: “Tu cuerpo es tuyo, eso es socialista” o "Sobre mi cuerpo decido yo, no la Iglesia ni ningún partido" o desde asociaciones feministas que defienden el aborto, basándose en que la mujer es libre para decidir sobre su propio cuerpo) no se permita a esta mujer decidir sobre el trato que está dispuesta tolerar.
Muchos de los que defienden la libre elección del moribundo sobre el momento y la forma de morir, no están dispuestos a permitir que una mujer a la que ellos han etiquetado de “maltratada” se permita rebelarse y diga que no es maltratada. La acusan, entonces, de estar manipulada, condicionada por su situación de maltrato físico... ¿El moribundo no está condicionado por su situación agónica, por la posible presión social y familiar para que no consuma “inútilmente” medicamentos caros y para que no moleste más (“si, ¡total, para lo que va a durar!”)?
Quienes ridiculizan a los sectores más conservadores por no permitir a las mujeres que decidan sobre embrión o feto que alojan en su útero, (porque se trataría de una vida diferenciada de la madre) no se sienten ridículos impidiendo a Verónica Santander que decida sobre el trato que está dispuesta a tolerar en su rostro, en sus costillas o en su autoestima.
En ocasiones, pienso que la mayoría de las personas que se apuntan a la cruzada en defensa de las mujeres, lo que hacen es tratarlas como inmaduras o como deficientes mentales que no saben lo que les conviene y necesitan un tutor (o una tutora para ser más políticamente correcta).
Todos los hombres y todas las mujeres estamos condicionadas en algunos o en muchos aspectos, pero siempre en relación con muchas variables, no sólo con relación con el sexo: clase social, nivel económico, ciudad o pueblo de residencia, educación recibida, gustos personales, inteligencia, salud...
Por ello, las mujeres somos capaces de elegir lo que queremos y de defendernos tan bien o tan mal como cualquier hombre. No necesitamos un trato paternalista y no debemos tolerar que se nos tache de no saber o no poder decir lo que queremos por estar condicionadas por nuestra discriminación.

Por cierto, quiero recordar que estoy a favor de la eutanasia (siempre que no sea un atajo hacia la muerte, decidido por el entorno), que entiendo muchos suicidios sin considerarlos una cobardía, y que, en cuanto al aborto, creo que ninguna ley (permisiva o restrictiva) se ajustaría exactamente a mi criterio, porque me encuentro en un punto intermedio con excepciones en uno u otro sentido.